Write down that the effort has to match the task

CLAUDE.md

@@ -178,3 +178,37 @@ zweier Personengruppen in einer Tabelle.
 ### Erzwungen durch
 
 `tests/Feature/IdentitySeparationTest.php`
+
+---
+
+## R22 — Der Aufwand richtet sich nach der Aufgabe, nicht nach dem Verfahren
+
+**Prüfen ist ein Mittel, kein Selbstzweck. Wer für eine Tabellenumstellung
+zwölf Stunden und zehn Prüfrunden braucht, hat die Aufgabe nicht verstanden.**
+
+Verbindliche Obergrenzen:
+
+1. **Eine Prüfrunde, eine Fix-Runde, ein Re-Review über den Fix-Diff.** Danach
+   wird ein offener Befund **geparkt** — mit schriftlicher Begründung — und
+   nicht weitergeschliffen. Ein zweiter Re-Review desselben Befundes ist
+   verboten.
+2. **Codex/R15: höchstens zwei Runden ohne P1.** Danach gehen die Restbefunde
+   als Folgepunkte in den Merge Request. Bis zur Nullmeldung zu schleifen ist
+   kein Qualitätsmerkmal, sondern fehlende Priorisierung.
+3. **Ein Review sieht nur den Diff.** Dateien, die seit dem letzten grünen
+   Testlauf nicht angefasst wurden, werden nicht erneut geprüft — weder von
+   einem Prüfer noch beim Aufräumen. Was unverändert ist, war beim letzten
+   grünen Lauf schon in Ordnung.
+4. **Mutationstests nur an der Grenze**, an der ein Fehler Daten verliert,
+   Rechte ausweitet oder Zugangsdaten preisgibt. Nicht flächendeckend.
+5. **Aufgaben ohne Entwurfsentscheidung bekommen keinen eigenen Review.** Eine
+   Sprachdatei, eine Umbenennung, ein Feld mehr: bauen, Tests, weiter.
+6. **Unabhängige Arbeit läuft gleichzeitig.** Analysen (Review, Codex,
+   Testlauf) blockieren einander nicht und werden parallel gestartet.
+
+### Warum das aufgeschrieben wurde
+
+Die Betreiber-Identität — eine Tabelle, ein Guard, eine Anmeldeseite — hat
+zehn Codex-Runden und mehrere Re-Reviews gebraucht. Die Funde waren echt, aber
+die Reihenfolge war falsch: Sicherheitsgrenzen zuerst, Randfälle in den
+Folgepunkt. Der Nutzer wartet auf ein Ergebnis, nicht auf ein Verfahren.