Fix-Welle nach dem Gesamt-Review, Punkte 4 und 5. Beide sitzen in denselben
Dateien, deshalb ein Commit.
DIE HOST-MELDUNG WAR WORTWOERTLICH DIE KUNDENMAIL (Punkt 4).
notifyHostManagers() verschickte dieselbe SecurityBlockMail. Deren Text ist fuer
den Kunden geschrieben ("bei Ihrer Cloud", "…koennen Sie die Sperre auf der
Sicherheitsuebersicht aufheben"), der Knopf zeigte auf portal.security — wo ein
Betreiber kein Konto hat und Host-Sperren nie erscheinen —, welcher Host
betroffen ist stand nirgends, und die Anrede blieb leer, weil $block->instance
null ist.
Die Mail kann jetzt beide Faelle. Unterscheidungsmerkmal in der Ansicht ist
$hostName: gesetzt heisst Host-Sperre, null heisst Instanz-Sperre. Ein zweites
Flag daneben waere eine zweite Wahrheit.
- Betreff nennt den Host.
- Eigener Textblock (mail_heading_host, mail_preheader_host, mail_intro_host mit
"fehlgeschlagene SSH-Anmeldungen am Host :host"), eigene Tabellenzeile
field_host, eigener Hinweis mail_note_host.
- Der Knopf zeigt auf admin.hosts.show, also auf die Host-Detailseite der
Konsole, wo die Host-Sperren mit ihrem Aufheben-Knopf stehen.
- Keine Anrede im Host-Fall — sie war vorher leer, und der Empfaengerkreis ist
ohnehin mehrere Personen.
- Der Fehlalarm-Satz ist ein anderer und sagt, was ein Betreiber wissen will:
bestehende Verbindungen bleiben unberuehrt, die Regel steht unter
"established,related accept".
R19: die zwei Kommentare, die fuer Host-Sperren Unwahres behaupteten, sind
richtiggestellt — der Kopfkommentar von SecurityBlockMail und der
MailCatalogue-Eintrag. Beide beschreiben jetzt zwei Empfaengerkreise. Ein
Kommentar mit falscher Begruendung haelt den Naechsten vom Nachsehen ab.
DIE WEGWAHL VERSCHOB DEN ABSENDER, NICHT DAS KONTO (Punkt 5).
SecurityBlockMail nagelte mailer('cp_system') fest und holte das Postfach ueber
die Wegwahl. MailboxTransport loeste weiter ueber den ZWECK auf und
authentifizierte mit dessen Zugangsdaten. Legte der Betreiber security-block auf
info@ — der ausdrueckliche Anlass fuer Abschnitt 3a der Spec —, ging die Mail
mit From: info@ durch die SMTP-Sitzung von no-reply@. Viele Server weisen das ab
("553 5.7.1 Sender address rejected: not owned by user"), und dann verschwindet
ausgerechnet die Mail, die er gerade umgelegt hat. Betraf ALLE Mailarten.
Die Wegwahl bestimmt jetzt auch den Mailer. Die zweitbeste Loesung — die Auswahl
in der Konsole auf Postfaecher zu begrenzen, deren Konto benutzt wird — war
nicht noetig.
- config/mail.php erzeugt AUS MailCatalogue::all() je Mailart einen Mailer
cp_mail_<mailart> mit transport, purpose und mail_key. Erzeugt statt
aufgelistet, weil der Katalog ausdruecklich die EINE Liste ist; eine zweite
hier waere die, die beim siebzehnten Mail vergessen wird. Genauso statisch wie
die fuenf Zweck-Mailer: ein reines Array, keine Datenbank, auch unter
config:cache unveraendert.
- MailboxTransport nimmt den mail_key entgegen und loest damit ueber DIESELBE
MailRoute::purposeOrMailbox() auf, die auch der Umschlag fragt. Ohne
Schluessel entscheidet wie bisher allein der Zweck — jeder Mailer, der keinen
hat, verhaelt sich unveraendert.
- Jede Mailart mit Schluessel benennt ihren Mailer ueber
MailCatalogue::mailer(). Dessen Rueckfall auf cp_<zweck> fuer einen
unbekannten Schluessel ist nicht Zierde: DunningNoticeMail baut seinen
Schluessel aus der Mahnstufe, und ohne den Rueckfall waere eine Stufe
ausserhalb 0-3 ein "Mailer [...] is not defined" und damit ein Totalausfall
statt eines falschen Absenders.
- Betrifft alle Mailarten: 13 Mailables, die CloudReady-Notification und die
cloud-ready-Vorschau. ContactRequestMail bleibt auf cp_support — es hat keinen
Schluessel im Katalog, weil es keine eigene Mailart ist.
MailSenderOwnershipTest ist mitgezogen und dabei STRENGER geworden. Die alte
Fassung verglich "From-Zweck == Mailer-Zweck"; jetzt prueft sie, dass der
Katalog dem Zweck zustimmt, den der Umschlag verlangt. Katalog-Drift war bis
hierher nur als Warnung im Docblock von MailCatalogue festgehalten und durch
nichts erzwungen. Ein Literal, das selbst kein Schluessel ist, wird als PRAEFIX
behandelt (der Mahnlauf) — dann muessen alle Schluessel dahinter zustimmen, und
es muss mindestens einen geben.
MailPreviewTest fragte den Zweck bisher, indem es 'cp_' vom Mailer-Namen
abschnitt. Das war eine Zusicherung ueber das Namensschema, nicht ueber die
Zusage; sie liest den Zweck jetzt aus der Konfiguration des Mailers selbst.
tests/Feature/Mail/SenderAddressTest.php gehoert inhaltlich zur parallel
laufenden Sitzung. Vier Zusicherungen darin pruefen genau den Mailer-Namen, den
dieser Commit aendert, also sind sie mitgezogen — die Datei war dabei sauber,
es steckt keine fremde unfertige Arbeit in diesem Commit.
Committet mit ausdruecklicher Dateiangabe am Zeilenende, weil eine parallele
Sitzung an derselben Ablage arbeitet und der Index fremde Arbeit enthalten kann.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
**The test mail was rejected: "553 5.7.1 Sender address rejected: not
owned by user no-reply@…".** Every purpose mailbox here has its own SMTP
account, and a mail server lets an account send only from the address it
owns. Mail::to() hands back a pending mail bound to the DEFAULT mailer and
sendNow() then ignores the mailer the mailable asked for, so a mail
addressed support@ went out over the no-reply@ login. It sends through the
mailable's own mailer now, and the cloud-ready preview — the one mailable
with no mailbox at all — takes the provisioning mailbox like the real
notification does.
Writing the test for that found the same bug in production code:
**InvoiceMail and OrderConfirmationMail set their From to billing@ and
never named a mailer**, so both went out over mail.default's no-reply@
login. On this installation no customer had ever received an invoice mail
or an order confirmation; they rendered perfectly, queued without
complaint and were refused at the door. MailSenderOwnershipTest now scans
for the mismatch: a mail that takes a mailbox From must use that
mailbox's mailer.
**The box on the order page accepts the terms now**, not an immediate
start. It used to carry the whole FAGG §16 sentence, which read like a
choice between "now" and "in fourteen days" — and there is no second
option. The terms are what regulate the sale, so they had to exist:
resources/views/legal/terms.blade.php replaces the placeholder with
fourteen sections written from what this software actually does — the
delivery, the capacity queue, the full refund on withdrawal, the
cancellation at period end, the deletion deadlines. The company data
comes from CompanyProfile, so the page and the invoices cannot drift. No
availability figure and no liability cap has been invented.
No order goes through without it: the button is unusable until the box is
ticked and says why, and CheckoutController still refuses server-side —
the browser half refuses nothing. The request field is `terms_accepted`;
the Stripe metadata key stays `immediate_start`, because a session opened
before a deploy is paid after it and the webhook would find nothing under
a new name.
**"Wird der Account nach fünf Tagen gelöscht?"** Only an unconfirmed one.
That was the whole of what we said, so the answer looked like yes. The
second rule now exists and is stated: PruneDormantAccounts removes a
confirmed account after a year when it never had a package — no customer
record at all, which is where every order, contract and seven-year invoice
hangs. A fortnight's notice goes out first, once, and `dormant_warned_at`
is what permits the deletion: an account whose warning never went out is
never removed. Signing in resets the clock, measured off the device rows
because users has no last_login_at.
Both deadlines are said in the portal settings, on the verification page,
and in the terms — each reading the number off the command that enforces
it.
Also: the wordmark scan matched any element whose text merely BEGINS with
the company name, which a paragraph of terms does. It looks for the lockup
form now (no whitespace after the tag), which is what it was always about.
The seven checkout tests in the parallel session's files were posting the
old field name and now post the new one.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Three things the owner reported, and one sentence that promised something
this product does not do.
**The mails had a fixed width.** components/mail/layout.blade.php set
width="600" and width:600px, so every phone showed a 600px canvas in a
390px window and one had to scroll sideways to read a sentence. Now the
table is width="100%" with max-width:600px — fluid, with 600 as a ceiling
rather than a floor. A mail cannot fix this with a media query (Outlook
renders with Word and drops <style> blocks), which is why the whole file
is inline attributes and why the shrinking has to be built in. Side
padding went 40px -> 24px in the layout and in all nine mail views:
40 each side leaves 278px of a 390px screen to read in.
**There was no way to look at a mail.** An invoice mail needs an invoice,
a maintenance announcement needs a window, and "register an account to
see whether the confirmation reads well" is not a workflow — which is how
the fixed width survived for months. App\Services\Mail\MailPreviews
builds all nine from sample data, every record with make() and never
create(), so a preview leaves no invoice, order or window behind and
draws no number from a series. Two ways to see one: in a tab as the
document itself, or sent to the signed-in operator's own address. There
is no recipient field — that would be a form for mailing strangers.
sendNow(), not send(): every mailable here implements ShouldQueue, and
send() defers to the queue for those, which would have put a failure in a
worker's log while the button reported success to somebody waiting for
the mail. The test caught that.
**The booking page had no shell.** Order declared layouts.portal — the
bare shell the sign-in pages use, no navigation and no padding — so the
page sat flush against the top and bottom of the window with no way back
to anything. layouts.portal-app, like every other portal page.
**The consent box said something untrue.** Its refusal read "otherwise we
can only build your cloud once the withdrawal period has ended", which
describes a path that does not exist: nothing here delivers fourteen days
later, and an unticked box simply means no order. Said plainly now, and
said on the page before somebody runs into the refusal.
Also: GrantedPlanPortalTest asserted assertDontSee('179'), which matches
any id containing those digits — and ids climb through a suite run
because a rolled-back transaction does not reset an auto-increment
counter. It passed alone and failed in company. Asserts on '179,00' now,
which is what a leaked price would actually look like.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
nexxo