Vier Karten in einer schmalen Spalte, und die letzten beiden allein
zweiundzwanzig gleich aussehende Zeilen: fuenf Zwecke, siebzehn Mailarten,
jede „Beschriftung, Auswahlfeld", darunter zweimal derselbe Speichern-Knopf.
Wer die Zuordnung EINER Mailart aendern wollte, scrollte an allem anderen
vorbei und fand am Ende eine Wand. Der Betreiber hat die Seite als unlesbar
gemeldet.
Jetzt drei Reiter nach dem Muster von Admin\Integrations, das aus demselben
Grund umgebaut wurde — geteilt nach der Frage, die man mitbringt: WOMIT
gesendet wird, WER sendet, WAS von wo rausgeht. Der offene Reiter steht in der
Adresszeile, ein Neuladen landet dort, wo man war.
Die eigentliche Wand war die Zuordnung, und zwar nicht wegen ihrer Laenge:
dass die Wegwahl je Mailart auf den Zweck zurueckfaellt, stand nur als Satz in
der leeren Auswahl — siebzehnmal derselbe Satz neben siebzehn Zeilen, die alle
gleich aussahen. Jetzt steht jede Mailart unter ihrem Zweck: oben das Postfach
des Zwecks, darunter eingerueckt, was davon abweichen darf. Die Regel ist die
Form geworden.
Die leere Auswahl nennt die Adresse, die stattdessen greift — und zwar die,
die WIRKLICH greift. Ein Codex-Befund am eigenen Umbau: ein abgeschaltetes
Postfach faellt in MailboxResolver::for() auf „System" zurueck, und
writePurposes() erlaubt genau das. Das Etikett haette eine Adresse genannt,
die nichts verschickt, an der Stelle, an der man nachsieht, um es richtig zu
machen. Es fragt deshalb dieselbe Aufloesung, die beim Senden entscheidet.
Ein Knopf statt zwei: Zwecke und Wegwahl sind fuer den Betreiber ein Vorgang.
Die Reihenfolge ist die Zusicherung — die Zwecke werden geprueft und werfen,
BEVOR eine einzige Wegwahl geschrieben ist, sonst hinterliesse eine abgelehnte
Eingabe die halbe Zuordnung. savePurposes() und saveRoutes() bleiben, was sie
waren.
Beide Warnungen stehen ueber den Reitern: sie gelten fuer die ganze Seite, und
wer nachsieht, warum keine Mail ankam, soll nicht erst den richtigen Reiter
suchen.
Vier bestehende Tests zeigen jetzt auf den Postfach-Reiter, fuenf neue kamen
dazu — darunter der Regressionstest zum Codex-Befund, der gegen die alte
Fassung faellt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4477a7699e